Windows Server2003は存続します-方法と理由は次のとおりです

Windows Server 2003の公式サポートライフタイムの終わりを示す7月14日が近づくと、アップグレードなど、あらゆる側面からのメッセージが大きくなります。アナリストや専門家は、MicrosoftのレガシーOSを本番環境で実行し続けることの危険性を主張しています。

アップグレードできない場合はどうなりますか?または、すべてが正常に実行され、システムが外の世界にさらされていないために、単にそうしないことを選択した場合はどうなりますか?Windows Server 2003ボックスを無期限に実行すると、どうなるでしょうか。

それはあなたが思うほど馬鹿げた、あるいはありそうもないシナリオではありません-そしてそれはいくつかの企業がアップグレードに対して持っている態度をより直接的に反映しているかもしれません。

十分に良い

まず、質問への回答:Windows Server 2003が長い間立ち往生しているのはなぜですか?十分に良いことによって。

Directions onMicrosoftのリサーチアナリストであるWesMillerは、その永続性をWindows XPと比較しています。これも同じ時間枠でリリースされており、サポート期間外ですが、仕事を遂行するのに十分です。

「WindowsServer2008以降のバージョンはゲームを少し変えており、すばらしい製品です」とMiller氏は電話で説明しました。「しかし、多くの人がWindows Server 2003R2に満足していました。多くの企業がコストを削減しています。それで、彼らはそれに満足していて、それを変える動機はありません。」

また、Windows Server2003システムでは32ビットアプリケーションが普及しています。これらのアプリケーションは簡単にアップグレードできません。

「これらのWindowsServer2003および2003R2システムは主に32ビットです」とMiller氏は詳しく説明しました。「WindowsServer2008以降では、64ビットについて話している。サーバーをそれほど頻繁にアップグレードすることはないが、アーキテクチャを変更するときは、アプリ関連の多くの作業について話している。」

2003年が潜んでいるところ

どのWindowsServer 2003システムが、そのままにしておく候補になる可能性がありますか?1つの答えは、WindowsNTとWindows2000も長期的な家を作った同じ場所の多くを調べることです。

CDWのソフトウェアソリューションのテクニカルアーキテクトであるPatSimpsonは、「製造中または生産現場のサーバー...多くの場合、特定のマシン以外には接続されておらず、高度に専門化されたソフトウェアを実行している」などのシステムのシナリオについて説明しました。アップグレードがない可能性があります。」言い換えれば、システム上のソフトウェアとその外部依存関係が実際の制限要因です。

MVPのOrinThomasは、ITではなく製造業の管理者と話をしました。管理者はまだWindows NTを実行しており、聞いたことをWindows Server2003に外挿しました。「これらの[WindowsNT]マシンを実行し続けるためのコスト」と彼は書いています。トリックを知ったら、経営陣が新しいプラットフォームへの移行を優先するほど極端ではありませんでした。」そのような状況では、Windowsのより新しいバージョンへの移行は、他のすべてのオプションが使い果たされた後の優先事項にすぎないと彼は述べました。

RandstadTechnologiesのインフラストラクチャサービスプラクティスのソリューションディレクターであるJamesWedekingは、同様の経験をしました。「現在、Microsoft Windows NT 4 Serverのインスタンスをまだ持っている顧客をサポートしています。それほど頻繁ではないと思いますが、 IT業界(またはITサービスプロバイダー)が望むほどテクノロジーに依存していない組織です。」

とはいえ、シンプソン氏は、「サポート終了後もWindows Server 2003を実行する可能性が最も高い組織は、最もリスクが高い組織、つまり規制順守の制限下にある企業である可能性が高いと述べています。多くの場合、これはこれらの多くが原因です。組織には、Windows Server 2003で実行するために特別に構築された内部または独自のアプリケーションがあり、そのため、これらのアプリケーションをオペレーティングシステムから移行することは困難です。」

車輪を回し続ける

誰もが同意すること:(推奨に反して)Windows Server 2003システムを維持することを選択した場合は、分離する必要があります-まだそうではないと仮定します。

コアメッセージは、Wedekingによって要約できます。「システムをインターネットから遠ざけてください。」つまり、既存のシステムが公開されていない場合は、変更しないでください。

実行できる次のステップは、問題のシステムを、ドラムアップできる限りのセキュリティで囲むことです。シンプソン氏は、「検疫や補償管理などのセキュリティ緩和策は、違反によって発生する可能性のある損害の量を制限するのに役立ちます」と述べています。

Millerはまた、アップグレードを除いて、「リスクを認識し、コンテナに入れてロックし、できるだけ多くのリスクを軽減する」ことが最善であることに同意します。しかし、彼はまた、「クライアントにとっては危険であり、サーバーにとっては非常に危険である」と指摘しました。

ただし、まだ実行されている既存のWindows Server 2003システムの膨大な数に関する議論のほとんどは、ITの世界以外で流行している、しばしば無視されている状況を見落としています。アップグレードは、OSやソフトウェアを提供する会社ではなく、システムを実行する会社のビジネスと見なされます。

トーマス氏は次のように述べています。「組織の数が少なくない場合、サポートの終了に関してマイクロソフトがどのような時を刻むかは問題ではありません。これらのリソースをいつ出すかを決定するのは、マイクロソフトではなく組織です。放牧する。」

WindowsNTとWindows2000がまだ多くの形で私たちと一緒にいること、つまりWindows Server 2003がそれらに加わろうとしていることは、その証拠となるはずです。