ハードドライブを購入しますか?統計によると、日立を取得し、シーゲイトを避けてください

多くのハードドライブを使用している会社に尋ねるよりも、どのハードドライブが最も優れているかを知るためのより良い方法はありますか?

クラウドバックアップ会社のBackblazeは、データセンターで27,000台以上の消費者向けハードドライブを使用しているため、ユーザーの1人から、どのドライブメーカーが最高のハードウェアを製造しているかについて質問がありました。在庫にあるドライブの寿命と故障の統計を計算した後、Backblazeはブログ投稿で結果を公開しました-寿命と耐久性の点で、最高と最低の消費者グレードのドライブの違いは目を見張るものがありました。

Backblazeが現在使用している最高のドライブはHitachiDeskstarモデルであり、故障率は年間0.8%から2.9%に達します。興味があれば、障害曲線の下限にある正確なドライブモデルは、Hitachi Deskstar 5K3000と7K3000で、どちらも3TBドライブです。

最悪の事態は、かなりの差で、Seagate Barracuda 7200モデル、1.5TBドライブで、年間25.4%という驚異的な割合で死亡しました。

これは、シーゲイトのすべてのドライブが不発弾だったということではありません。4TBドライブであるSeagateDesktop HDD.15は、これまでのところ年間故障率が3.8%に過ぎません。しかし、全体として、シーゲイトのドライブは競合製品よりもはるかに早く故障しました。また、容量の小さいドライブである1.5TBおよび3TBモデルはより頻繁に故障しました。

Western Digitalのドライブは一般的にはるかに優れており、年間故障率の上限は約3.6%でした。しかし、全体的な勝者は日立によるドライブでした。故障率が最も低い日立のドライブである同社の4TBモデルは、最高のWesternDigitalドライブの約半分の頻度でしか死亡しませんでした。

3年間にわたって収集されたBackblazeの統計によると、ドライブの各ブランドにも異なる障害プロファイルがありました。日立ドライブは最も一貫して信頼性がありました。Western Digitalドライブは、使用してから最初の2か月以内に、ほとんどの障害が発生する傾向がありました。生き残っものは続いた。一方、Seagateのドライブは、「一貫して高い割合で死亡し、20か月近くで死亡が急増している」と、Backblazeのブライアンビーチは書いています。

これらの統計を覚えておくべき重要な注意点は、個人の寿命を予測するためにそれらを使用することはできないということですドライブ。これらは、ドライブ全体の特定のメーカーまたはモデルの品質を測定するのに役立ちますが、これらの数値があっても、不発の日立ドライブを購入して、長寿命のSeagateでフォローアップすることは完全に可能です。OracleのRichardEllingはかつて、MTBFの広く誤解されている問題(平均故障間隔)がシステム設計にどのように影響するかについてブログを書きました。当然、Backblazeと同じくらい大きなシステムも含まれます。

この記事「ハードドライブを購入しますか?統計によると、日立を入手し、シーゲイトを避けてください」は、もともと.comで公開されていました。重要な技術ニュースが実際に何を意味するのかについて、TechWatchブログで最初の言葉を入手してください。ビジネステクノロジーニュースの最新動向については、Twitterで.comをフォローしてください。