WordPerfectはどのようにうまくいかなかったのですか?

理由はわかりませんが、昨年、読者は歴史的な不満のようなトピックを何度か提起しました。実際、テクノロジーの世界では、古代の歴史です。DOS時代に多くの人に愛されたワードプロセッシングプログラムであるWordPerfectがMicrosoftWordに負けたのはなぜですか?それがかなり話題から外れていたとしても、それは今年の私の掲示板でかなり熱い議論の主題でした。

WordPerfectの物語の基本的な歴史的事実は争われていません。 IBM PC時代の初期、SatelliteSoftwareのWordPerfect4.Xシリーズは、主にそのマクロ機能、「コードの表示」機能、および高品質の無料サポートに対する同社の評判に基づいて、最も人気のあるワードプロセッサとしてWordStarに取って代わりました。しかし、WordPerfectは最初のWindowsバージョンで遅れ、その後、多くのPCでWordをMicrosoft Officeにバンドルすることで、競争力のあるオフィススイートの作成を目的としたWordPerfectの販売(最初はNovell、次にCorel、1996年)が行われました。一部の市場、特に法曹界で人気を維持している一方で、WordPerfectは現在、フリーソフトウェアの代替品と比較して、Wordの競合他社としてほとんど注目されていません。

しかし、WordPerfectが単に競争に失敗したのか、それともMicrosoftの独占的慣行の犠牲になったのかについては多くの論争があるようだ。 Officeのバンドルが他の生産性アプリケーションを処理したという必殺技は、Microsoft側の本当に賢い動きだったと感じる人もいます。 「マイクロソフトは、彼らがふさわしくないという多くの批判を受けていると思う」とある読者は書いた。 「Lotus1-2-3、Harvard Graphics、WordStar、GoldenGateの時代を覚えています。MSOfficeでの生活は、はるかに良く、生産性が高くなっています。Microsoftがなかったら、これらすべてのオープンソースオタクはそれほど効果的ではなかったでしょう。」 tターゲット、つまりユーザーが必要とするターゲットを徹底的かつ明確に定義しました。」

しかし、Officeが劣ったMicrosoftアプリケーションがより良い製品に勝つことを許可したと考える人もいます。 「実際には、Officeはパーティーに少し遅れた」と別の読者は書いた。 「Word2.xは顧客を驚かせていませんでしたが、Lotus 1-2-3、WordPerfectなどは優れた製品を提供していました。IMO、WordPerfectは、知識のあるユーザーがフォーマットの場所を正確に判断できるため、依然として優れた製品です。ドキュメントはアプリケーションによって不利に「助けられ」、それらの制御コードを削除することができます。それらはパックのリーダーであり、Microsoftは後部を持ち出し、FUDを使用してそれらを粉砕しました。」

しかし、別の読者は、WordPerfectの自傷行為の年表で反論した。 「率直に言って、WinWord 2.xは、特に3.1xではなくWindows 3.0 / 3.0aで実行した場合、時代をはるかに超えた素晴らしいプログラムでした。WordPerfect5.1for Windows(Q4-1991)は悲惨な失敗でした-完全に不安定で、機能が満載ではなく、DOSベースのインストールプログラムも使用していました!WordPerfect 5.2(Q1-1992)は、小さくて高速ですが、大規模なバグ修正でした。WordPerfect6.0(Q4-1993)は、 WordPerfect 6.0a(1994年4月)がリリースされたときだけ、Windowsの前面に価値のあるものがありました。1994年半ばまでに、WordPerfect forWindowsの最初のバージョンがリリースされてから2年半後のことでした。かなり安定したものがありました。しかし、それまでに損傷が発生し、MS-Office 4.2 /4.3が利用可能になりました。」

もちろん、他の人は、MicrosoftがWindowsアプリケーションとの競争を誰もが簡単に行えるようにしたわけではないと指摘しました。 「MSOfficeは、1つの理由と1つの理由だけで競争を打ち砕きました。文書化されていないアプリケーションプログラミングインターフェイスです」と別の読者は書いています。 「WordPerfectは、Microsoftが将来として宣伝しているオペレーティングシステム用の新しいグラフィカル製品であるOS / 2に多大な時間を費やしていたため、問題が発生しました。Microsoftは、実際のオペレーティングシステム用の秘密のプログラミングインターフェイスを使用して競合製品を作成していました。未来-Windows。Microsoftは、意図的に文書化されていないWindows機能を作成および活用して、競合他社の製品が犬のように動作するようにし、MSOfficeが唯一の実行可能であることを保証しました。Windowsでの選択-そしてもちろん、ユーザーが失ったさまざまな訴訟で十分に文書化された独占的な慣行で、ユーザーをWindowsに閉じ込めました。あなたはラムチョップの素晴らしい味でオオカミの功績を認めています。」

ただし、他にも説明があります。 「WordPerfectがWindows環境にすばやく移行しなかったときに、実際に問題が発生しました」と、WordPerfectの以前の近所の匿名のオブザーバーは書いています。 「彼らはそれに対応するのに十分な時間がありましたが、何らかの理由で対応しないことを選択しました。上位2人の所有者(それぞれ49.5%の所有権)は互いに文化的な違いがあり、製品の将来に注意を向けることができませんでした。当時、彼らはWordPerfect組織をNovellに約7億ドルで売却することで別れを告げました。WordPerfectの伝説的なサポートは、その売却前に衰退し始めていました。その時までに、プログラマーやサポート担当者の多くが解雇されていました(私の親しい友人もいます)。 )そしてほとんどのオフィスは電気が消えて空でした。それは10年以上前のことでした。」

ある読者は、WordPerfectのサポートモデルが元に戻す大きな要因であるという立場をとっていました。 「サポートのゴールドスタンダードがWordPerfectCorpだったときのことを覚えています。彼らは、提供したすばらしい無料のサポートに基づいて製品のほとんどを販売しました。ソフトウェアを盗んだ人々にもサポートを提供しました。WordPerfectに何が起こったのか見てみましょう。サポートのコストは、無料で提供することで得られる利益を上回り、課金を開始しました。当時、彼らのソフトウェアは優れた製品ではなかったので、それは会社の終わりでした。」

それとも、本当の責任は、レドモンドにノーと言えなかったITマネージャーとその上司にあるのでしょうか。 「Office97がバグが多かったため、さまざまなコンピュータマガジンの推奨リストからすべて削除されたとき、WordPerfectのサーバーコピーを1500ドルで購入でき、最大255人のユーザーが利用できました。WordPerfectは安定していて使いやすいものでした。当時働いていた政府機関でOffice97に切り替えるという決定について不満を述べたとき、「Microsoftと連携する方が戦略的に理にかなっている」と言われました。したがって、より高価で、バグが多く、使いにくい製品を購入するのは理にかなっています。これらの管理タイプには、神がクラブアップルを与えたという意味がありません。以前は、IBMを購入したことで誰も解雇されなかったと言われていました。現在はMickeySoftです。 。私たちは間違いなく他の製品、つまり他の製品を使用する必要があります。」

どう思いますか?この話についてのコメントを以下に投稿してください。