LinuxのChromeはFirefoxよりも高速ですか?

LinuxのFirefoxよりもChromeの方が速いですか?

ブラウザ戦争は何年もの間激しさを増しており、Linuxユーザーはしばしばどちらか一方の側にいます。あるLinuxのredditorは最近、ChromeはFirefoxよりもはるかに高速であると指摘し、ChromeとFirefoxでの経験を共有する人々との長い議論が続きました。

Entanzedは、Chromeでの前向きな経験を共有することから議論を始めました。

私にとって、ChromeはLinuxのFirefoxよりもはるかに高速です。

LinuxのFirefoxはWindowsのFirefoxよりも低速であり、LinuxでFirefoxを使用する必要がある場合は、Windowsでより多くの時間を費やすことになります。

私は実際にはGoogleよりもMozillaを好み、Firefoxを好みます。オンラインでのグーグルの普及は実際私を少し不快にさせます。ただし、速度差が非常に大きいため、LinuxでFirefoxを使用するつもりはありません。Googleが追加するクローズドソースパーツがなくても、Chromiumを使用できることはわかっています。

Redditの詳細

彼の仲間のredditorsは、LinuxでのChromeとFirefoxについての独自の考えを共有しました。

Andurilfromnarsil:「Firefoxのどのバージョンを使用していますか?バージョン48と49を使用すると、大幅に高速化されたようです。」

Knvngy:「Chromeは高速ですが、リソースとバッテリーを大量に消費します。chrome imoの問題は、Googleの開発者が、Chromeがあらゆるものに必要な唯一のアプリケーションであると想定していることです。ケースはchromeOSで休んでいます。」

Entanzed:「ええ、バッテリーの消費電力には間違いなく違いがあります。Chromeの最近のバージョンはそれを改善していると思われますが、結論を出すのに十分な時間がありませんでした。」

使い捨て:「私は彼らがそれを想定していないとさえ言うでしょうが、実際にはそのように望んでいます。代わりにGoogleドキュメントを高速に見せることができるのに、LibreOffice用にRAMを高速で動作させるのはなぜですか?そして、一般的にさえ、彼らはデスクトップアプリケーションを使用する人々から利益を得ませんが、ほとんどのインターネットサービスで広告と追跡を持っています。」

Scratsayashi:「私はLinux上でFirefoxを常に問題なく使用しています。Windowsでも同じです。速度の違いは感じません。Chromeだけがより多くのメモリとCPUを使用します。」

Aoxxt:「私は反対を見つけます。ChromiumはWindowsで高速で、Linuxではるかに低速ですが、FirefoxはLinuxで高速で、Chrome / Chromiumの3分の1から半分のメモリを使用します。ただし、WindowsとLinuxの両方でOperaを実行すると、Firefoxよりも多くのメモリを使用し、Chromeよりも少ないメモリを使用するよりも高速です。」

パクストン:「わかりません。なぜ誰もがChromiumの代わりにChromeを使用するのでしょうか?

私は満足のいく答えを得たことがありません。実際、多くの人がChromiumよりもChromeを使用しているとよく言われます。なぜこれを行うのですか?理由は何ですか?

Chromiumはすべてのディストリビューションのリポジトリにあります。apt installchromium-browserまたはそのようなものとあなたはそれを持っています、あなたはそれを取得するためにいくつかのサイトに行きそしてプロプライエタリプロジェクトの彼らのdebを取得しそしてそれをダウンロードしてそしてそれをdpkg-iに手動で供給する必要があります、なぜですか?

Windowsは一般にビルド環境が付属しておらず、コンパイルを行う「ディストリビューション」がないため、Windowsで理由がわかります。また、Googleはソースのみをリリースし、Chromiumのバイナリはリリースしないため、Windowsユーザーはビルド環境をセットアップして自分でビルドするという問題に行きますが、ここでは?わかりません。UbuntuでChromeを使用する理由はありますか?

また、「Netflix」は提供しないでください。PPAからワイドバインDRMライブラリを簡単にインストールできます。」

Djb1034:「私は数か月前にあなたと同じ経験をしていました。Chromeに切り替える前の最後の試みで、Firefoxを毎晩試しました。速度と一般的な応答性に大きな違いが生じたため、Firefoxを使い続けることになりました。実際には、「安定した」リリースよりも(クラッシュの点で)安定していることがわかりましたが、OSやハードウェアによって異なると確信しています。

Firefoxまたはそのアドオンに関連付けられたワークフローがある場合は一見の価値があります(一部のアドオンには開発チャネルがあり、夜間にうまく機能する可能性があることに注意してください)。さらに、個人的には可能であれば常にフリーソフトウェアを使用したいので、試してみますChromeに行く前に。」

Iikelxdefightme:「私の経験では、Webサイト、使用する拡張機能、およびタブの数によって異なります。タブの数が増えたり、Privacy Badgerのような重い拡張機能を実行していると、Firefoxの速度が低下し始めます。FFとChromeを組み合わせたものよりも軽いので、代わりにPaleMoonを使用します。」

MidnightSkyFlower:「はい。LinuxとWindowsの両方で、ChromiumはFirefoxよりもはるかに高速です。残念ながら、Chrome / Chromiumはプライバシー上の理由から完全に使用できないため、これは何の問題にもなりません。

(FirefoxはLinuxではWindowsよりも高速に動作しますが、Chromiumよりは低速です。)」

Redditの詳細

DistroWatchがopenBSD6.0をレビュー

openBSDは、その堅実なセキュリティと完全なドキュメントで長い間知られています。現在、openBSDのバージョン6.0がリリースされており、DistroWatchに完全なレビューがあります。

JesseSmithがDistroWatchについて報告します。

OpenBSDは、ファイアウォールや、多くの状況でサーバーに最適だと思うプロジェクトです。しかし、私はこれまで、デスクトップオペレーティングシステムとしてOpenBSDを推奨する(あるいは使用する)ことに消極的でした。OpenBSDは、箱から出してすぐに使用できるので、かなり最小限であり、Arch Linuxなどの日曜大工のLinuxディストリビューションと同様に、OpenBSDを希望どおりにセットアップするには時間がかかる場合があります。デスクトップ環境とほとんどのグラフィカルアプリケーションは、インストール後にシステムに追加され、パッケージマネージャーでさえ適切なミラーを指す必要があります。構成しないと機能しません。

…OpenBSDには、魅力的なデスクトップシステムにすることができるいくつかの側面があります。 OpenBSDの初期インストールは非常に迅速に行われ、ほんの数分で完了します。今週のセットアップ時間のほとんどは、サードパーティのアプリケーションをダウンロードするだけでした。 OpenBSDはデフォルトで構成を保護し、物事をロックダウンします。例として、私の通常のユーザーアカウントは、デフォルト設定でLuminaにログインしている間、システムをシャットダウンできませんでした。ほとんどのタスクを実行するためのアクセスは、明示的に許可する必要があります。これは、特にシングルユーザーシステムでは不便な場合がありますが、OpenBSDがデフォルト設定で私たちを保護していることを意味するため、ユーザーは本当に物事を壊すために邪魔をする必要があります。

私がOpenBSDで本当に気に入っているのは、そのパフォーマンスです。このシステムは非常に軽量で、古い機器やさまざまなアーキテクチャで動作します。このシステムに必要なディスク容量は比較的少なく(基本システム、Luminaと私のアプリケーションのサイズは合計で約2GB)、メモリはわずか数百メガバイトです。これにより、OpenBSDは古い機器を実行している人々にとって非常に魅力的です。

OpenBSDは、日曜大工のアプローチに親しむことができますが、システムに慣れると、ユーザーは非常にシンプルで一貫性があり、十分に文書化された作業環境を利用できます。

DistroWatchの詳細

GoogleのPixelおよびPixelXLスマートフォンの仕様リーク

Androidユーザーは、PixelおよびPixelXLスマートフォンに関するGoogleの発表を楽しみにしていました。同社にとって残念なことに、両方の電話の仕様はすでに小売業者によってリークされています。

BogdanPetrovanがAndroidAuthorityについて報告しています。

最も明らかなリークは、CarphoneWarehouseからのものです。英国の小売業者は、PixelとPixel XLの商品リストを作成し、すぐに削除しました。リストは、古いリークのおかげで私たちが予想していたことの多くを確認し、いくつかの新しい詳細を追加します。Redditユーザークラッカーのおかげで、PixelXLのミラーがここにあります。

GooglePixelの仕様

Dimensions: 143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143 grams Display: 5-inch Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 2,770 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Google PixelXLの仕様

Dimensions: 154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168 grams Display: 5.5-inch Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 3,450 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

AndroidAuthorityの詳細

まとめを逃しましたか?Eye On Openホームページをチェックして、オープンソースとLinuxに関する最新ニュースを入手してください