Gentoo Linuxが曖昧になってしまったのはなぜですか?

Gentoo Linuxが曖昧になってしまったのはなぜですか?

Gentoo Linuxは、ある時点ではかなりよく知られており、技術に精通した多くのLinuxユーザーが自分のコンピューターで実行することを選択していました。しかし、Gentoo Linuxは時間の経過とともに徐々に人気を失い、Linuxユーザー間の使用法とマインドシェアの点で以前の自己の薄い影になりました(ただし、Redditにはまだ頑固なGentooユーザーが残っています)。

Gentoo Linuxはどうなりましたか?redditorがLinuxsubredditの最近のスレッドでこの質問をし、いくつかの非常に興味深い回答を得ました。

Walfers:「なぜGentooは2005年に人気がピークに達し、その後不明瞭になってしまったのですか?」

XANi:「2008年にGentoo Wikiが亡くなり、大量の優れたドキュメントが付属していましたが、バックアップがありませんでした。」

Px403:「私がこれまでに行ったすべてのディストリビューションスイッチは、主にセキュリティに関するものでした。2006年頃、私はすべてをGentooからUbuntuに移行し始めました。これは主に、Gentooが実際にパッケージに署名することを拒否し、悪意のある更新を注入するためのEvilgradeなどのツールが一般的になりつつあったためです。

XからXorgへの切り替え全体がその頃にも起こり、その後のCompiz / Berylドラマは、Gentooのグラフィックスから何年もの間地獄を打ち破りました。

GentooもNetworkManagerを適切にパッケージ化することを拒否したため、WPAに接続するには、簡単にアップグレードできる大量の手動wpa-supplicant.conf調整が必要でしたが、Ubuntuはそのままで期待どおりに機能しました。」

32bitwhore:「直感に反しているように見えますが、あなたは正しいと思います。私は自分のシステムをブートストラップするのが好きで、Gentooが提供する制御と速度が好きでしたが、最終的にUbuntuが成熟するにつれて、直接それに切り替えました。それだけでした。前回Gentooを楽しみのためにインストールしようとしたとき(2010年か何か)、新しいハードウェアのドキュメントはなく、Ubuntuをあきらめて再度インストールしました。」

Abalamahalamatandra:「Ubuntuと言います。私も当時Gentooを実行していて、それが提供するコントロールが好きでしたが、当時利用可能なハードウェアを使用して更新をコンパイルするのはかなり面倒でした。十分に成熟していたので、Ubuntuに切り替えました。」

Mnzi:「Ubuntuがそれとあまり関係がなかったと思います。彼らのユーザーベースは実際にはそれほど重複していません。内部的にはGentooはいくつかの破壊的な組織変更を経験し、ウィキはしばらくの間壊れていました(ウィキとフォーラムは非常に豊富で、コミュニティによって絶えず更新されていました)、そしてコミュニティはただバラバラになりました。」

Letmebeme:「まあ、それは非公式のwikiであり、公式の開発者はそれを維持している人を嫌っていたことを忘れないでください。

また、当時、Gentooは安定性に苦労していました。多くの非常に実験的なパッケージが安定版に組み込まれましたが、一方で、非常に古い安定版パッケージの多くはハードマスクされ続けました。それは混乱でした。」

PearlyDewdropsDrops:「私は数年間gentooを実行しましたが、システムが壊れることを知っていたので、終わりに向かって出現するのが怖くなりました。python–2.6.4.2.43.1が必要で、すでにpython–2.6.4.2.47.9に「アップグレード」していたため、40kbのスクリプトパッケージが失敗したために何時間無駄になったのかわかりません。

やっと自分の時間は何か価値があることに気づきました。いつもOSを使うよりも、OSを使いたいので、linuxmintに行きました。」

Thepatman:「いくつかのこと。他の人が指摘しているように、Ubuntuと関連するディストリビューションの台頭が助けになりました。

もう1つの問題は、家庭用コンピューターの機能の相対的な上昇でした。Gentooは、少しのパフォーマンスが大きな意味を持つ場合、またはハードウェアやニーズが適切に機能するために特定の奇妙な構成を必要とする場合に最適です。コンピューターが高速化し、Linuxがより効率的になり、より多くのハードウェアがサポートされるようになると、パフォーマンスをわずかに向上させるために何かを再コンパイルするのに何時間も費やすことは意味がなくなりました。」

Cacatl:「元Gentooユーザーとして、99%のユーザーがパフォーマンスのメリットを気にしていないと言えます。私にとって、Gentooの主な機能は利便性です。もちろん、独自のシステムをセットアップして必要なものをすべてコンパイルすること自体は「便利」ではありませんが、クロスコンパイラーのセットアップやイメージのコンパイルとデプロイなど、特定のものを完全に自動化することは非常に役立ちました。

エンドユーザーにとって、独自のウィンドウマネージャーの選択などは、Archを使用して簡単に実行できます。しかし、開発者にとって、モジュール式で簡単にプログラム可能なパッケージマネージャーとcrossdevのようなツールは、主流のディストリビューションが提供するものはほとんどありません。」

Bnolsen:「元gentooユーザーとして私が去った理由は、使用フラグシステムの不便さのためでした。方法が多すぎて、頻繁に変更されます。個々の機能ではなく、主要な機能をカバーするために、使用フラグを2桁少なくする必要があります。私はarchに向けて出発し、systemdの大失敗のため、ほとんどの場合void linuxに移行しましたが、コア開発者はまだarchにあります。」

Countzero11:「あいまいですか?私は推測する。

私はまだメインコンピューターで実行しており、2004年から使用しています。状況は大きく変化しました。多くのことが「正常に機能」し、以前は起動して実行するために多くの作業が必要でした。箱から出してすぐに使える新しいDellノートパソコン。

私がGentooで(今でも)気に入っているのは、ボックスのあらゆる側面を制御およびカスタマイズできることです。必要なプログラムとデーモンしかなく、独自のカーネルを構築し、独自のinitシステムを選択します(ここではsystemdはありません)。GUIの背後に隠された構成について心配する必要はありません。Emergeは優れたパッケージマネージャーであり、コンパイル時間は私のi7の負担が少なくなったので、実際にはマイナス面は見られません。私は何年にもわたっていくつかの異なるディストリビューションを試しましたが、Gentooに戻ってきます。

今後12年間、それがまだ順調に進んでいることを願っています。」

Redditの詳細

DistroWatchがGentooLinuxライブDVD「ChoiceEdition」をレビュー

Gentoo Linuxと言えば、DistroWatchはGentoo LinuxライブDVD「ChoiceEdition」の完全なレビューを持っており、Linuxシステムの制御を必要とするユーザーに提供できるものがまだたくさんあることを発見しました。

Joshua Allen HolmがDistroWatchについて報告します:

3GBのライブDVDには、通常のライブイメージよりもはるかに多くのソフトウェアが含まれています。 GentooライブDVDには、「最高の」プログラムを使用したり、一貫したユーザーエクスペリエンスを作成したりするために含まれるソフトウェアの選択をキュレートする代わりに、ほぼすべてを実行する複数のプログラムが含まれています。 Webブラウジングには、Aurora、Chromium、Links、およびOtterBrowserがあります。電子メールの場合、オプションはClaws Mail、EarlyBird、Evolution、およびSlypheedです。ドキュメントやスプレッドシートを編集するために、LibreOfficeがインストールされていますが、AbiWordやGnumericもインストールされています。他のソフトウェアが紹介されており、これはほんの一部のリストです:Blender、Bluefish、GIMP、Inkscape、VLCメディアプレーヤー。すべての主要なLinuxアプリケーションを含むライブDVDをお探しの場合は、GentooのライブDVDが最適です。このディスクのコピーを手元に用意しておくことは、そこにある多種多様なオープンソースソフトウェアに精通していない可能性のあるユーザーに、多種多様なオープンソースアプリケーションを紹介するための優れた方法です。

Gentooは、システムをもう少し個人的に制御し、より実践的なエクスペリエンスを求めているユーザーに最適です。 Gentooのインストールは、たとえばDebian、Ubuntu、またはUbuntu派生物の軍団よりも確かに複雑で時間がかかりますが、それほど難しくはありません。ドキュメントは徹底的でよく書かれています。指示を読んでそれに従うだけです。何かがうまくいかない場合、Gentooフォーラムにはたくさんの答えがあります。

Linuxをもう少し深く掘り下げたいユーザーは、Gentooを試すことを検討する必要があります。 Gentooをインストールする手順を実行することは、学ぶための素晴らしい方法です。ディストリビューションはすべての人に適しているわけではありませんが、Linuxエコシステムにおいて、学習ツールとして、またユーザーに多くの選択肢とオプションを提供する素晴らしい機能的なディストリビューションとしての位置を確かに持っています。ライブDVDに関しては、前述のように、オープンソースソフトウェアを人々にデモンストレーションするために手元に置いておくと非常に役立つソフトウェアが豊富に含まれています。

ただし、機能するデスクトップにロードするのにかかる時間は他のデスクトップよりもはるかに長いため、実際の作業に定期的または不定期に使用するかどうかはわかりません。ライブDVDは、Gentooのすばらしい、前向きな紹介ですが、Gentooをインストールして特定のハードウェアのセットに合わせて調整すると、Gentooは本当に輝いています。

DistroWatchの詳細

GoogleはLinux用のChromeアプリを殺します

グーグルはもはや信じられない製品を殺すことで知られている会社であり、最近の犠牲者の1つはLinux用のChromeアプリ(およびmacOSとWindows)です。

インクワイアラーのカーリーページレポート:

Googleは、Linux、OS X、Windows用のChromeアプリをダンプする計画を発表し、斧を使い続けています。GoogleのChromeアプリは2013年に導入され、Windows、Mac、Linux、ChromeOSで実行される1つのアプリを開発者が作成できるようになりました。

アプリは、パッケージ化とホスト化の2つの形式で利用できます。Googleによると、すべてのプラットフォームでChromeパッケージアプリを使用しているのは約1%に過ぎませんが、Chromeでホストされているアプリのほとんどはすでにウェブアプリとして実装されています。

ただし、Linux、OS X、Windows向けのChromeアプリの廃止は段階的に行われる予定であり、同社は開発者にアプリの移行や新しいバージョンの構築に約18か月の猶予を与えます。

Windows、Mac、LinuxのChromeアプリは、2017年後半からChromeウェブストアで利用できなくなりますが、ストアには拡張機能とテーマがあります。最後に、2018年の初めには、Chromeアプリを読み込むことができなくなります。

インクワイアラーの詳細

まとめを逃しましたか?Eye On Openホームページをチェックして、オープンソースとLinuxに関する最新ニュースを入手してください