NoSQLは、Oracle、IBM、およびMicrosoftの優位性を削ぎ落としています

世界の支配には長い時間がかかることがわかっています。2014年に、NetworkWorldのBrandonButlerは、NoSQLが「SQLデータベースベンダーとユーザーに恐怖を与えている」と宣言し、1年後のAndy Oliverは、「NoSQLが大衆に達するにつれて、かつては真っ赤なデータベース技術がその輝きを失っています。採用」、退屈な主流になります。

それでも、リレーショナルデータベースベンダーは引き続きお金を印刷しています。NoSQLの候補であり、その多くはオープンソースですが、それほど多くはありません。

それにもかかわらず、SQLの現職者は少し神経質になっているに違いありません。新しいGartnerレポートは、NoSQLがレガシーRDBMS競争の輝きを蹴り続けていることを示唆しています。ガートナーのアナリスト、メルブ・エイドリアン氏は、「過去5年間で、メガベンダーは全体としてシェアを失いました」と述べており、2ポイント低下して依然として巨大な89パーセントの市場シェアを獲得しています。

5年間で2%低下しても、手作業での作業はほとんど発生しませんが、同じベンダーが、顧客にRDBMSとNoSQLの最高の機能を提供するふりをして、製品をかなりの量「NoSQL洗浄」しました。理由?NoSQLのような最新のデータインフラストラクチャへの移行は、必ずしもガートナーの収益ベースの市場シェア数に表れているわけではなく、数百億ドルをはるかに超える額が危機に瀕しています。

SQLの土地で太って幸せですか?

エンタープライズデータの管理には多額の資金があり、毎年それ以上の金額があります。2015年、GartnerはDBMS市場を359億ドルに固定しました。これは、2014年の331億ドル(2013年に比べて8.9%の増加)から8.7%の増加です。これは、オラクル、マイクロソフト、IBMにとって朗報です。オラクル、マイクロソフト、IBMは、この巨額の現金をまとめて支配しています。

しかし、悪いニュースは、わずかではあるが、彼らの優位性が低下していることです。

これら3つの大手ベンダーの中で、Microsoftだけが過去5年間で市場シェアを拡大​​し、DBMS全体の市場シェアを1ポイント近く増やして19.4%にしました。一方、オラクルは1.5ポイント下落して41.6%になり、IBMは5.6ポイント下落して16.5%に落ち着きました。

一方、GartnerのAdrianは、NoSQLが「収益基準によって」評価された場合、「多くのことを書く」ことを保証しないことを認めています。収益で上位5社のベンダーを集計すると、Gartnerは「合計で3億6,400万ドル」と見積もっています。つまり、MongoDB、DataStax(Cassandra)、Basho、Couchbase、MarkLogicを足し合わせれば、DBMSの市場シェアで8位になります。Hadoopベンダー(Cloudera、Hortonworks、およびMapR)を利用すると、さらに3億2,320万ドルを獲得できます。

つまり、このビッグデータインフラストラクチャはすべて、有料DBMS市場全体のわずか3%です。

人気は現金ではありません

しかし、収益を方程式から外すと、DBMSの市場シェア数に亀裂が生じ始めます。DB-Enginesによると、さまざまな要因(求人情報や検索インタレストを含む)でデータベースの人気を測定しますが、収益数は除外します。Oracle、Microsoft、IBMは、騒がしい隣人がトップに加わっています。

DB-Engines

純粋に人気/採用によって測定されたMongoDBとCassandraは、特に既存のRDBMSベンダーに大混乱をもたらすと約束しています。確かに、この人気はまだ現金に変わっていません-そしてそれは決してそうならないかもしれません。

実際、私が以前書いたように、それは正反対の効果をもたらし、市場からの収入を吸い込むかもしれません。1年前、Gartnerは、リレーショナルデータベース市場全体の25%が、MySQLやPostgreSQLなどの無料のオープンソースデータベースで構成されていると主張しました。DB-Enginesの人気指数から判断すると、その割合は今日さらに高くなる可能性があります。

ガートナーは、一般的にオープンソースへの傾向について、メガベンダーに警告しました。「[オープンソースデータベース]が商用製品に行くワークロードをキャプチャすることの潜在的な影響は、後者の成長率の低下に現れます。」しかし、MySQLとPostgreSQLがより高価なRDBMSソリューションの明らかな代替品であるのと同様に、最大の長期的な脅威を表すのはNoSQLやその他のビッグデータに焦点を当てたデータストアです。

新しいデータ、新しいハードウェア

この脅威について、独立アナリストのカート・モナッシュは次のように述べています。「オラクルの市場での地位を深刻に脅かす可能性のあるものは基本的に3つあります。データはその説明に適合します。」

MonashはOracleを呼びかけていますが、それはすべての主要なRDBMSベンダーにも同様に当てはまります。

しかし、由緒あるRDBMSが一晩で大量に投棄されることを期待しないでください。最新のデータは非構造化または半構造化される傾向があり、リレーショナルデータベースの整然とした行と列への適合性はますます低くなっていますが、ほとんどのエンタープライズデータはトランザクションのままです。

したがって、メガベンダーへの最初の圧力のほとんどは、オープンソースのリレーショナルデータベースから発生し、後でオープンソースのNoSQLデータベースから発生することを期待する必要があります。これは、DB-Enginesの人気ランキングが示すとおりです。

この変化は、最近のO'Reilly開発者調査にも現れており、回答者は主要なデータツールを特定するよう求められました。Hadoop、Spark、Cassandra、MongoDBがリストを作成しますが、MySQLとPostgreSQLがリストのトップになります。

オライリーメディア

ただし、長期的には、データ(ビッグデータを意味する)の多様性、速度、量の変化、およびそのデータの場所(クラウド内)は、そうでない場合でも、メガベンダーの間で深刻な懸念の原因となります。まだ彼らの収入をへこませています(多く)。結局のところ、これは市場シェアを蓄えることではなく、データ管理の次の40年間が手に入るので、関連性を維持することです。