UbuntuとLinuxMint:どちらが良いですか?

UbuntuとLinuxMint

UbuntuとLinuxMintは、最もよく知られているデスクトップディストリビューションの2つです。どちらもLinuxユーザーに非常に人気がありますが、どちらが優れていますか?これらのディストリビューションにはそれぞれ提供できるものがたくさんあるため、どちらかを選択するのは難しい場合があります。幸い、LinuxとUbuntuのライターは、LinuxMintとUbuntuの比較に役立ちます。

LinuxとUbuntuのMohdSohailレポート:

UbuntuとLinuxMintはどちらも、多くのことを行っており、どちらかを選択しています。2つの主な違いは、ユーザーインターフェイスとサポートの観点から実装する方法です。デフォルトのフレーバー(UbuntuUnityとMintCinnamon)の間では、どちらか一方を推奨するのは簡単ではありません。Ubuntuは2つのうちでより現代的であると考えられているにもかかわらず、Unityのために大きな反発を受けました。一方、Cinnamonはより伝統的であると考えられていますが、少し古風に見えます。

Canonicalは、Ubuntuの安定性と安全性を維持する上で素晴らしい仕事をしてきました。彼らはまた、公式パッケージを常に新しく更新されたものとして維持しようと努めています。彼らは(ミントが依存している)独自のインフラストラクチャを構築します。これらは、OSユーザーと企業を移行するための頼りになるポイントを提供します。

しかし、Mintのデスクトップとメニューは使いやすく、Ubuntuのダッシュは、特に新しいユーザーにとっては混乱を招く可能性があります。これは、元Windowsユーザーが通り抜けるゲートであり、そのため、そのようなユーザーを最も歓迎します。Mintはプリインストールされたソフトウェアに関してより多くを提供しますが、Ubuntuのソフトウェアセンターからソフトウェアを見つけてインストールすることはもう少し簡単です。

だから私はUbuntuではなくMintを選んでいますが、誤解しないでください。あなたが何をしているのかがわかれば、Unityを備えたUbuntuは素晴らしいです。しかし、CanonicalがデスクトップとモバイルのUnity 8との統合を追いかけているので、現在の状態のLinuxMintはUbuntuよりも少し優れていると思います。ミントはおそらく「Ubuntuの方が上手くできている」でしょう。全体として、Cinnamonを搭載したLinux Mintは、Unityを搭載したUbuntuよりもはるかに洗練されているように感じます。

LinuxとUbuntuの詳細

UbuntuとLinuxMintの比較は、ブログの読者からいくつかのコメントを引き出しました。

Bolski:「Ubuntuが大好きです。選択肢があります。Unityは私にとっても私にとってもそうではありません。彼らがやろうとしているのは、MicrosoftがWindows8で失敗したことです。モバイルとPC用の統合デスクトップです。問題は、PCはモバイルタッチデバイスではないということです。実際、私の娘は両方ともタッチスクリーンデバイスを持っています(1つはWindows 10を搭載したASUSネットブック、もう1つはiOS MacBook)。タッチスクリーンが我慢できません。それはうまくいきません。

彼らがUnityで何をしようとしているのか理解しています。私は本当にそうしていて、それを称賛していますが、時には制限を感じることもあります。これは、Linux全般やその他のデスクトップ環境で私が気に入っていることです。デスクトップを気まぐれにカスタマイズする機能。私にとって、「統一された」デスクトップを提供することは1つのことですが、カスタマイズできるものが制限されている場合は、まったく別のことです。それは私にとって、Linuxの「自由」に反します。もちろん、他の人はデフォルトでプロプライエタリソフトウェアを含むミントについて議論するでしょう。一部の人は、インストールを許可する必要があるとさえ考えていません。それはまた、Linuxが提供することになっている「自由」を制限しています。 Linuxを使っていたとき、それが最初に出始めたとき、ついに自宅のパーソナルPCにUnixを搭載することがどれほど素晴らしかったかを覚えています。それから数年後、ハードウェアなどのベンダーサポートを叫ぶ人々がいます。今ではそれがあり、使用しないと言う人々がいます。頭をかいてしまいます。結局、選択肢。上記のプロプライエタリソフトウェアをインストールするかどうかを選択できますが、アクセスを必要な人に制限しないでください。

しかし、すばらしい記事であり、必要に応じてどちらのディストリビューションも適切な選択であることが示されています。UbuntuのデフォルトのUnityディストリビューションでも、KDE、XFCE、Cinnamon、その他のデスクトップ代替品を簡単にインストールするか、ディストリビューションデスクトップ構成ISOを修正し、そのようにインストールします。選択肢があると便利です。ユニティは私にとっては受け入れられなくなったのですが、私はシナモンの方が好きですが、それは私だけです。それらをすべて試して、自分で決めてください。この記事で説明しているように、好みは人それぞれですが、UbuntuやMintで間違いはありません。どちらも優れた選択肢です。」

無害な恨み:「私はこれらの両方を何年も使用してきました。100分の1ポイントが人気の違いを説明していますか?そうは思いません。」

SteveA:「「新しい」ユーザーのためだけでなく、UnityよりもMintの方が好きです。

Unityに似た「感触」を持つGnome3 Shellを使用しましたが、とても気に入りましたが、ランチャーとメニューシステムを理解するための学習曲線があります。Gnome 3またはUnityを使用する場合、さまざまなワークスペースを使用することが大きな利点であることがわかりました。ちょうど私の2セント。良いレビューです!」

Rouillardjos:「インターフェイスのような「ウィンドウ」を備えたMintは、大多数のユーザー(少なくともこれら2人の間)に勝つと思います。Distrowatch.comが推奨するディストリビューションの数が話されています。」

Jymm:「UbuntuMateはどうですか?Mateは私の好みのデスクトップです。」

LinuxとUbuntuの詳細

DistroWatchがエレメンタリーOS0.4Lokiをレビュー

Elementary OSは、Pantheonデスクトップを備えた簡素化されたGUIで長い間知られています。DistroWatchは、エレメンタリーOS 0.4のレビューを行い、全体的なエクスペリエンスについてさまざまな感情を抱きました。

JesseSmithがDistroWatchについて報告します。

Elementary OS 0.4の印象は非常に複雑でしたが、1週間使用した後のディストリビューションについての感想はまだ完全にはわかりません。早い段階で私は多くの小さな問題に遭遇しました。ディストリビューションは私のテスト環境のどちらでも特にうまく機能せず、デスクトップでのビデオの問題と、VirtualBoxでのパフォーマンスの問題とインターフェイスの問題の両方が発生しました。ソフトウェアマネージャーが私をロックし、アプリケーションを追加している間、ディストリビューションを使用していた最初の数日間、パスワードの入力を何度も求めました。 Pantheonデスクトップにはある程度の柔軟性がありますが、Plasma、Lumina、またはMATEからのカスタマイズのレベルではなく、時々それを見逃していました。先ほど、ユーザーがログインできない場合(パスワードが間違っているかどうかに関係なく、ペアレンタルブロックまたはロックされたアカウント)一部のユーザーを悪化させると思われる目に見えるエラーメッセージはありません。 Epiphanyブラウザのセグメンテーション違反を1日だけして翌日作業を再開すると、エレメンタリーは磨かれていなかったという印象を受けました。

ディストリビューションの上記の側面は私を悩ませましたが、私は多くのことをうまくやってくれた開発者にかなりの信用を与えなければなりません。 elementaryは、他のほとんどのLinuxディストリビューションと比較して、実際には珍しいデスクトップデザインを持っており、開発者は、新参者に優しいインターフェイスをデザインするという素晴らしい仕事をしていると思います。このデスクトップは、以前のOSXユーザーまたは現在のAndroidユーザーを念頭に置いて設計されたという強い感覚があります。特にアプリケーションメニューグリッドとAppCenterを見ると、非常にモバイルのような親しみやすさがあります。コントロールパネルは、MATEまたはCinnamonデスクトップを実行しているときに見られるものとかなり似ていますが、スマートフォンを使用するすべての人に馴染みのあるスタイルが存在すると思います。

初歩的なアプリケーションメニューはすっきりと整理されており、これはおそらく良いことです。開発者は、追加のアプリケーションを提供するためにAppCenterに依存しているようであり、それは彼らにとって有効なアプローチだと思います。

現在、エレメンタリーOS 0.4についての私の全体的な意見は、いくつかの優れた設計アイデアが機能しているが、実装には多くの荒削りな部分があるというものです。デスクトップとそのレイアウトを見ると、特によく整理された(そしてミュート可能な)通知領域を見ると、デザインに多くの考慮が払われていることは明らかです。しかし、私はいくつかのロックアップやグリッチに遭遇しました。これはおそらく、この効率的な設計が引き付けるであろう新参者を遠ざけるでしょう。エレメンタリーOSが採用しているスタイルとアプローチが気に入っているので、私が遭遇した問題が次のリリースに間に合うように解決されることを願っています。

DistroWatchの詳細

Linux Mint18.1の新機能

Linux Mintの開発者は、年末までにリリースされる予定のバージョン18.1を完成させるために懸命に取り組んでいます。Linux Mint 18.1は、その開発者によって「Serena」と呼ばれています。LinuxMintブログの最近の投稿には、その新機能に関する興味深い情報がいくつかあります。

Linux MintブログのClemレポート:

Linux Mint 18.1には、本日正式なコードネームが付けられました。それは「セレナ」と呼ばれ、数日中に新しいリポジトリを受け取るはずです。MATE 1.16はすでにリリースされており、Cinnamon3.2はもうすぐです。

Linux Mint18.1は2016年11月/ 12月にリリースされ、2021年までサポートされます。LinuxMint18からLinux Mint 18.1へのアップグレードは、UpdateManagerによって処理されます。それらは安全で実行が簡単です。

Cinnamon 3.2で最も目に見える変更の1つは、「ボックスポインタ」の削除です。アプレットとデスクレットのメニューは以前とは異なって見えます。彼らは、以前はパネルやデスクレットとのギャップを失い、GNOMEShellから継承した独特の先のとがったリンクを失いました。

現在の場所に基づいてミラーを表示することに加えて、ソフトウェアソースツールは「ワールドワイド」ミラーをサポートするようになりました。これらのミラーはエニーキャストIPグローバルミラーです。つまり、世界のさまざまな地域にサーバーがあり、最も近いものにリクエストをリダイレクトします。

言語のサポートも改善されました。言語パックの検出で、スペルチェッカー、フォント、その他のさまざまなパッケージがチェックされるようになりました。入力方式の選択とインストールも完全に再設計されました。ここで、関心のある言語を選択します。これにより、この言語での入力のサポートがインストールされ、選択する方法が推奨されます。

LinuxMintブログで詳細を見る

まとめを逃しましたか?Eye On Openホームページをチェックして、オープンソースとLinuxに関する最新ニュースを入手してください